I love Islam.

🔴 𝘿𝙍𝘼𝙈𝘼 𝙏𝘼𝙈𝙄𝙇 𝙈𝙊𝘾𝙆𝘽𝙐𝙎𝙏𝙀𝙍 𝙎𝙄𝙍𝙄 𝟔𝟗 – 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘽𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙐𝙏𝙐𝙋 𝘽𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙄 𝙂𝘼𝙅𝘼𝙃 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙉𝙔𝙄𝙍𝙐
(𝘽𝙮: 𝘽𝙪𝙙𝙖𝙠 𝙏𝙤𝙠𝙨𝙞𝙙)

❎ Pada 10hb September 2022, portal FREE MALAYSIA TODAY telah memetik KETUA HAKIM NEGARA Tengku Maimun Tuan Mat yang membidas

🔶 PIHAK YANG BUAT KENYATAAN TIDAK ADIL MENGENAI PENGHAKIMAN TANPA TERLEBIH DAHULU MEMAHAMI PENGHAKIMAN SEPENUHNYA

🔶 TENGKU MAIMUN JUGA MEMBANGKITKAN ISU BAHAWA

🔶 RAKYAT TELAH MELEMPARKAN KOMEN YANG DI BUAT HANYA BERDASARKAN SENTIMEN SEMATA-MATA DAN BUKAN KEFAHAMAN UNDANG-UNDANG

🔶 DIA SELANJUTNYA BERKATA BAHAWA RAKYAT TIDAK MEMPUNYAI PENGETAHUAN ASAS ATAU MEMPUNYAI PEMAHAMAN PENUH SEHINGGA MEMBUAT KENYATAAN TIDAK BETUL

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Stop commenting on things you don’t understand, CJ tells critics | Free Malaysia Today (FMT)

https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/09/10/stop-commenting-on-things-you-dont-understand-cj-tells-critics/

👁‍🗨 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙉𝙂 𝘽𝙀𝙉𝘼𝙍 𝙈𝘼𝙅𝙊𝙍𝙄𝙏𝙄 𝙍𝘼𝙆𝙔𝘼𝙏 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙃𝘼𝙈𝙄 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙎 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝘿𝘼𝙉 𝙅𝙐𝙂𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃

🔼 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙉𝘼 𝙎𝙀𝙏𝙄𝘼𝙋 𝙍𝘼𝙆𝙔𝘼𝙏 𝙈𝙀𝙈𝙋𝙐𝙉𝙔𝘼𝙄 𝘼𝙆𝘼𝙇 𝘿𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏 𝙈𝙀𝙇𝙄𝙃𝘼𝙏 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 (𝙆𝙀𝙂𝙐𝙂𝙐𝙍𝘼𝙉 𝙆𝙀𝘼𝘿𝙄𝙇𝘼𝙉) 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈𝘼𝙉

⏸ 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙉𝘼𝙕𝙇𝘼𝙉, 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈-𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙍𝘼𝙔𝙐𝘼𝙉, 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈-𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙅𝙐𝙂𝘼 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙆𝘼𝙈𝘼𝙇 𝘼𝙆𝙈𝘼𝙇 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙎 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽

⏸ 𝙎𝙀𝙍𝙏𝘼 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙎 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃

⏸ 𝙈𝙐𝙉𝙂𝙆𝙄𝙉 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙎 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝘿𝘼𝙉 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘿𝙄 𝙈𝘼𝙏𝘼 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙔𝙊𝙆𝙊𝙉𝙂-𝙋𝙀𝙉𝙔𝙊𝙆𝙊𝙉𝙂 𝙋𝘼𝙆𝘼𝙏𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙍𝘼𝙋𝘼𝙉 𝙎𝙀𝙍𝙏𝘼 𝙋𝙀𝙍𝙄𝙆𝘼𝙏𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙎𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇

⏸ 𝙏𝙀𝙏𝘼𝙋𝙄 𝙄𝘼 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘿𝙄 𝙈𝘼𝙏𝘼 𝙈𝘼𝙅𝙊𝙍𝙄𝙏𝙄 𝙍𝘼𝙆𝙔𝘼𝙏 𝙈𝘼𝙇𝘼𝙔𝙎𝙄𝘼 𝘿𝘼𝙉 𝙒𝘼𝙍𝙂𝘼 𝙇𝙐𝘼𝙍 𝙉𝙀𝙂𝘼𝙍𝘼 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉𝙂𝙂𝘼𝙋 𝙄𝘼 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙆𝘼𝙉𝙂𝘼𝙍𝙊𝙊 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙄𝘼𝘿𝘼 𝙆𝙍𝙀𝘿𝙄𝘽𝙄𝙇𝙄𝙏𝙄 𝙎𝙀𝘽𝘼𝘽

⏸ 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈-𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙇𝘼𝙉𝙂𝙂𝘼𝙍 𝘽𝘼𝙉𝙔𝘼𝙆 𝙋𝙍𝙄𝙉𝙎𝙄𝙋 𝙐𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂-𝙐𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂

⏸ 𝘿𝙄𝙈𝘼𝙉𝘼 𝘿𝙄 𝘼𝙉𝙏𝘼𝙍𝘼 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

⬛ 𝙆𝙀𝙎 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙋𝙀𝙍𝙏𝘼𝙈𝘼 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙍𝘾 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙍𝙉𝘼𝙏𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙏𝙄𝙉𝙂𝙂𝙄 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙋𝙀𝙍𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙂𝙐𝙉𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙌𝙐𝙀𝙀𝙉’𝙎 𝘾𝙊𝙐𝙉𝘾𝙄𝙇 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝙋𝙀𝙂𝙐𝘼𝙈𝘽𝙀𝙇𝘼𝙉𝙔𝘼

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Mahkamah Tinggi tolak permohonan Queen’s Counsel wakili Najib

Mahkamah Tinggi tolak permohonan Queen’s Counsel wakili Najib

⏸ 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙄𝙉𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙋𝙀𝙉𝘾𝘼𝘽𝙐𝙇𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙆𝘼𝙍𝘼 𝟓(𝟑) 𝙋𝙀𝙍𝙇𝙀𝙈𝘽𝘼𝙂𝘼𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙔𝙀𝘽𝙐𝙏

♦ 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙃𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙀𝙉𝘼𝙍𝙆𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙍𝙏𝙐𝘿𝙐𝙃 𝘽𝙀𝙍𝙐𝙉𝘿𝙄𝙉𝙂 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙈𝘼𝙇 𝙐𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂-𝙐𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄𝙋𝙄𝙇𝙄𝙃 𝙊𝙇𝙀𝙃𝙉𝙔𝘼 𝘿𝘼𝙉 𝘿𝙄𝘽𝙀𝙇𝘼 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙈𝘼𝙇 𝙐𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂-𝙐𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN PERKARA 3 HINGGA 13

https://members.tripod.com/polong_cyber/select1/eperlembagaan.htm

⏸ 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙋𝙀𝙉𝙂𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈𝘼𝙉𝙉𝙔𝘼 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙆𝘼𝙈𝘼𝙇 𝘼𝙆𝙈𝘼𝙇 𝙈𝘿 𝙎𝙃𝘼𝙃𝙄𝘿 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙏𝘼 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼

♦ 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘼𝘿𝘼 𝙆𝙀𝙋𝙀𝙍𝙇𝙐𝘼𝙉 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙈𝘽𝘼𝙒𝘼 𝙈𝘼𝙎𝙐𝙆 𝙌𝙐𝙀𝙀𝙉’𝙎 𝘾𝙊𝙐𝙉𝘾𝙄𝙇 𝘽𝘼𝙂𝙄 𝙈𝙀𝙒𝘼𝙆𝙄𝙇𝙄 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙍𝘼𝙔𝙐𝘼𝙉 𝘼𝙆𝙃𝙄𝙍 𝘽𝙀𝙍𝙆𝙀𝙉𝘼𝘼𝙉

♦ 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙍𝘾 𝙈𝘼𝙈𝙋𝙐 𝘿𝙄𝙆𝙀𝙉𝘿𝘼𝙇𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙋𝙀𝙂𝙐𝘼𝙈 𝙈𝘼𝙇𝘼𝙔𝙎𝙄𝘼

♦ 𝙇𝘼𝙄𝘿𝙇𝘼𝙒 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏 𝙈𝙀𝙉𝙐𝙉𝙅𝙐𝙆𝙆𝘼𝙉 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼 𝘽𝙀𝙇𝙄𝘼𝙐 𝙈𝙀𝙈𝙄𝙇𝙄𝙆𝙄 𝙆𝙀𝙇𝘼𝙔𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙃𝘼𝙎 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙇𝘼𝙈𝘼𝙉 𝘽𝘼𝙂𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙀𝙉𝘿𝘼𝙇𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙎 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙍𝘼𝙔𝙐𝘼𝙉 𝙎𝙀𝙋𝙀𝙍𝙏𝙄 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄 𝙃𝘼𝘿𝘼𝙋𝙄 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Mahkamah Tinggi tolak Peguam Diraja UK wakili Najib | Berita Harian

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/07/978772/mahkamah-tinggi-tolak-peguam-diraja-uk-wakili-najib

⏸ 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙋𝘼𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝘽𝙐𝘿𝘼𝙆 𝙏𝙊𝙆𝙎𝙄𝘿

⏸ 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙆𝘼𝙈𝘼𝙇 𝘼𝙆𝙈𝘼𝙇 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙏𝙀𝙍𝙃𝙄𝙇𝘼𝙁 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉𝙉𝙔𝘼 𝙄𝙏𝙐

⏸ 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙉𝘼 𝙋𝙀𝙍𝙆𝘼𝙍𝘼 𝟓(𝟑) 𝙋𝙀𝙍𝙇𝙀𝙈𝘽𝘼𝙂𝘼𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙈𝙀𝙇𝙀𝙏𝘼𝙆𝙆𝘼𝙉 𝘼𝙋𝘼-𝘼𝙋𝘼 𝙎𝙔𝘼𝙍𝘼𝙏 𝙆𝙀𝙇𝘼𝙔𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙀𝙋𝙀𝙍𝙏𝙄 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙆𝘼𝙈𝘼𝙇 𝘼𝙆𝙈𝘼𝙇 𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝘿𝙄 𝘼𝙏𝘼𝙎 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙊𝙇𝙀𝙃𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙀𝙎𝙀𝙊𝙍𝘼𝙉𝙂 𝙋𝙀𝙂𝙐𝘼𝙈 𝙈𝙀𝙒𝘼𝙆𝙄𝙇𝙄 𝙏𝙀𝙍𝙏𝙐𝘿𝙐𝙃

👉🏿 𝙎𝙄𝙇𝘼 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙎𝘾𝙍𝙀𝙀𝙉𝙎𝙃𝙊𝙏 𝙋𝙀𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙆𝘼𝙍𝘼 𝟓(𝟑) 𝙋𝙀𝙍𝙇𝙀𝙈𝘽𝘼𝙂𝘼𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉 𝘿𝙄 𝘽𝘼𝙒𝘼𝙃

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙋𝙀𝙍𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙂𝙐𝙉𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙃𝙄𝘿𝙈𝘼𝙏 𝙌𝙐𝙀𝙀𝙉’𝙎 𝘾𝙊𝙐𝙉𝘾𝙄𝙇 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙆𝙀𝘿𝙐𝘼 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙍𝘾 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙍𝙉𝘼𝙏𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇 𝙋𝙐𝙇𝘼 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝘼𝙋𝘼𝘽𝙄𝙇𝘼 𝙋𝙀𝙍𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙎𝙐𝙋𝘼𝙔𝘼 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙐𝙉𝘿𝙐𝙍 𝘿𝙄𝙍𝙄 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙎𝙀𝙊𝙍𝘼𝙉𝙂 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙋𝘼𝙉𝙀𝙇 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉

⏸ 𝘿𝙄 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝘿𝘼𝙉 𝘿𝙄 𝙏𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝙎𝙀𝙉𝘿𝙄𝙍𝙄

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Rayuan SRC: Mahkamah tolak permohonan Najib untuk gugurkan Tengku Maimun | Astro Awani

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/rayuan-src-mahkamah-tolak-permohonan-najib-untuk-gugurkan-tengku-maimun-377530

👉🏿 𝙎𝙄𝙇𝘼 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙎𝘾𝙍𝙀𝙀𝙉𝙎𝙃𝙊𝙏 𝙋𝙀𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙇𝘼𝙋𝙊𝙍𝘼𝙉 𝘼𝙆𝙃𝘽𝘼𝙍 𝘼𝙎𝙏𝙍𝙊 𝘼𝙒𝘼𝙉𝙄 𝘿𝙄 𝘽𝘼𝙒𝘼𝙃

⏸ 𝙏𝙄𝙉𝘿𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙐𝘼𝙏 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙒𝙐𝙅𝙐𝘿𝙆𝘼𝙉 𝙄𝙎𝙐

⏸ 𝙎𝘼𝙈𝘼 𝘼𝘿𝘼 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝙏𝙄𝙉𝘿𝘼𝙆 𝘽𝙄𝘼𝙎 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉𝙔𝘼 𝙄𝙏𝙐

⏸ 𝙎𝙀𝘿𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙎𝙐𝙋𝘼𝙔𝘼 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙐𝙉𝘿𝙐𝙍 𝘿𝙄𝙍𝙄 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙎𝙀𝙊𝙍𝘼𝙉𝙂 𝘼𝙃𝙇𝙄 𝙋𝘼𝙉𝙀𝙇 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝙍𝘼𝙔𝙐𝘼𝙉𝙉𝙔𝘼

⏸ 𝙎𝙀𝙋𝘼𝙏𝙐𝙏𝙉𝙔𝘼 𝘿𝙄 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙇𝘼𝙄𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝙃𝙇𝙄 𝙋𝘼𝙉𝙀𝙇 𝙍𝘼𝙔𝙐𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙍𝘾 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙍𝙉𝘼𝙏𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇

⏸ 𝘽𝘼𝙂𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙀𝙇𝘼𝙆𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙍𝘼𝙉𝙂 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙂𝙐𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙏𝙄𝙆𝘼𝙄𝘼𝙉 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙋𝙀𝙍𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙂𝙐𝙂𝙐𝙍𝙆𝘼𝙉 𝘿𝙄𝙍𝙄𝙉𝙔𝘼 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙎𝙀𝙊𝙍𝘼𝙉𝙂 𝘼𝙃𝙇𝙄 𝙋𝘼𝙉𝙀𝙇 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝙆𝙀𝙎 𝙍𝘼𝙔𝙐𝘼𝙉𝙉𝙔𝘼 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙆𝙀𝙏𝙄𝙂𝘼 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙍𝘾 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙍𝙉𝘼𝙏𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙉𝘼𝙕𝙇𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙋𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙎𝙀𝙈𝙐𝘼 𝙎𝘼𝙆𝙎𝙄 𝙏𝘼𝙉𝙋𝘼 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙀𝙍𝙄 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙍𝘼𝙉𝙂 𝘼𝙇𝘼𝙎𝘼𝙉 𝙄𝘼𝙄𝙏𝙐

🔼 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍𝘼𝙃 𝙄𝙋𝙎𝘽 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙀𝙍𝙄𝙏𝘼𝙃𝙐 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼 𝙍𝙈𝟒𝟐 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝘽𝙐𝙆𝘼𝙉𝙉𝙔𝘼 𝘿𝙐𝙄𝙏 𝙎𝙍𝘾

⏸ 𝙎𝙀𝙍𝙏𝘼 𝙅𝙐𝙂𝘼 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝙐𝙍𝙐𝙎 𝙅𝘼𝘽𝘼𝙏𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙄𝙎𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙒𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝙐𝘼𝙏𝙆𝙐𝘼𝙎𝘼𝘼𝙉 𝘽𝘼𝙉𝙆 𝙉𝙀𝙂𝘼𝙍𝘼 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙏𝘼𝙃𝙐𝙉 𝟐𝟎𝟏𝟓 𝙋𝙐𝙏𝙀𝙍𝘼 𝘼𝙍𝘼𝘽 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙃𝘼𝙉𝙏𝘼𝙍 𝘿𝙀𝙍𝙈𝘼 𝙐𝙎𝘿𝟏𝟓 𝙅𝙐𝙏𝘼 (𝙍𝙈𝟓𝟕 𝙅𝙐𝙏𝘼) 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙈𝙀𝙇𝘼𝙇𝙐𝙄 𝙎𝙍𝘾

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Hampir US$15 juta dimasukkan oleh Aabar Investment ke akaun SRC – Pegawai BNM

Hampir US$15 juta dimasukkan oleh Aabar Investment ke akaun SRC – Pegawai BNM

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: BERNAMA.com – Hampir US$15 juta dimasukkan oleh Aabar Investment ke akaun SRC – Pegawai BNM

http://bernama.com/bm/news.php?id=1717121

👉🏿 𝙎𝙄𝙇𝘼 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙎𝘾𝙍𝙀𝙀𝙉𝙎𝙃𝙊𝙏 𝙋𝙀𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙇𝘼𝙋𝙊𝙍𝘼𝙉 𝘼𝙆𝙃𝘽𝘼𝙍 𝙈𝘼𝙇𝘼𝙔𝙎𝙄𝘼 𝙂𝘼𝙕𝙀𝙏𝙏𝙀 𝘿𝙄 𝘽𝘼𝙒𝘼𝙃

⏸ 𝘿𝙄𝙎𝙄𝙉𝙄 𝙏𝙄𝙈𝘽𝙐𝙇 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙂𝙐𝘼𝙉 𝙎𝘼𝙈𝘼 𝘼𝘿𝘼

⏸ 𝙋𝙀𝙍𝙏𝘼𝙈𝘼 𝙅𝙐𝙈𝙇𝘼𝙃 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄 𝙆𝙍𝙀𝘿𝙄𝙏 𝙆𝙀𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝘼𝙆𝘼𝙐𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙍𝙈𝟒𝟐 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙍𝙈𝟓𝟕 𝙅𝙐𝙏𝘼

⏸ 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙒𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝘿𝘼𝙉𝘼 𝙆𝙒𝘼𝙋 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘿𝙀𝙍𝙈𝘼 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙍𝘼𝙅𝘼 𝘼𝘽𝘼𝘽

⏸ 𝙈𝘼𝙆𝘼 𝙒𝙐𝙅𝙐𝘿 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙂𝙐𝘼𝙉 𝙈𝙊𝙏𝙄𝙁 𝙎𝙀𝘽𝙀𝙉𝘼𝙍 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙋𝘼 𝙎𝙋𝙍𝙈 𝙂𝙐𝙉𝘼 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝙁𝙊𝙏𝙊𝙎𝙏𝘼𝙏 𝘼𝙍𝘼𝙃𝘼𝙉 𝙋𝙄𝙉𝘿𝘼𝙃𝘼𝙉 𝙒𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝘽𝙐𝙆𝙏𝙄

⏸ 𝙅𝙄𝙆𝘼 𝘿𝙄 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙋𝙀𝙍𝙏𝙐𝘿𝙐𝙃𝘼𝙉, 𝙎𝙋𝙍𝙈 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼 𝙍𝙈𝟒𝟐 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙃𝘼𝙂𝙄𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙍𝙄𝙋𝘼𝘿𝘼 𝘿𝘼𝙉𝘼 𝙆𝙒𝘼𝙋 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙉𝙔𝘼𝙆 𝙍𝙈𝟐 𝘽𝙄𝙇𝙇𝙄𝙊𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄 𝙋𝙄𝙉𝙅𝘼𝙈𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙎𝙍𝘾 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙏𝘼𝙃𝙐𝙉 𝟐𝟎𝟏𝟏 𝘿𝘼𝙉 𝟐𝟎𝟏𝟐

⏸ 𝙈𝘼𝙆𝘼 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙇𝙊𝙂𝙄𝙆 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙎𝙋𝙍𝙈 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙐𝘼𝙏 𝘼𝙉𝘿𝘼𝙄𝘼𝙉 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼

⏸ 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙐𝙉𝙂𝙂𝙐 𝙃𝘼𝙈𝙋𝙄𝙍 𝙏𝙄𝙂𝘼 𝙏𝘼𝙃𝙐𝙉 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙄𝙉𝙏𝘼 𝙃𝘼𝘽𝙐𝘼𝙉𝙉𝙔𝘼 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙋𝙄𝙉𝙅𝘼𝙈𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏

⏸ 𝙏𝙀𝙏𝘼𝙋𝙄 𝙄𝘼 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙇𝙀𝘽𝙄𝙃 𝙇𝙊𝙂𝙄𝙆 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙏𝘼𝙆𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉𝘼 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃

⏸ 𝘿𝙀𝙍𝙈𝘼 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙍𝘼𝙅𝘼 𝘼𝙍𝘼𝘽 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄 𝙆𝙄𝙍𝙄𝙈𝙆𝘼𝙉 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙏𝘼𝙃𝙐𝙉 𝟐𝟎𝟏𝟓 𝙈𝙀𝙇𝘼𝙇𝙐𝙄 𝙎𝙍𝘾 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙍𝙉𝘼𝙏𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇

⏸ 𝙒𝘼𝙇𝘼𝙐 𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄𝙈𝘼𝙉𝘼𝙋𝙐𝙉, 𝘽𝘼𝙂𝙄 𝙈𝘼𝘼𝙉𝙄𝙋𝙐𝙇𝘼𝙎𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙁𝘼𝙆𝙏𝘼

⏸ 𝙎𝙋𝙍𝙈 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙂𝙐𝙉𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙈𝘼𝙏𝙃𝙎 𝙎𝙀𝙆𝙊𝙆𝘼𝙃 𝙍𝙀𝙉𝘿𝘼𝙃 𝙅𝙀𝙉𝙄𝙎 𝙆𝙀𝘽𝘼𝙉𝙂𝙎𝘼𝘼𝙉 (𝙏𝘼𝙈𝙄𝙇) 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙇𝘼 𝙆𝙐𝙏𝙏𝙔 𝙄𝘼𝙄𝙏𝙐

⏸ 𝙍𝙈𝟓𝟕 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝙏𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙐𝙎𝘿𝟏𝟓 𝙅𝙐𝙏𝘼 = 𝙍𝙈𝟒𝟐 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝘾𝙐𝙍𝙄 𝙒𝘼𝙉𝙂 𝙎𝙍𝘾 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙉𝙔𝘼𝙆 𝙍𝙈𝟒𝟐 𝙅𝙐𝙏𝘼

⏸ 𝙎𝙀𝙍𝙏𝘼 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙂𝙐𝙉𝘼𝙉𝙆𝘼𝙉 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝙁𝙊𝙏𝙊𝙎𝙏𝘼𝙏 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝘽𝙐𝙆𝙏𝙄 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉 𝘿𝘼𝙉𝘼 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏

⏸ 𝘿𝘼𝙉 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙋𝙐𝙇𝘼 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙐𝘼𝙏 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝘽𝙀𝙍𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙃𝘼𝙉𝙔𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝘿𝘼𝙎𝘼𝙍𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝙁𝙊𝙏𝙊𝙎𝙏𝘼𝙏 𝙎𝙀𝙍𝙏𝘼 𝙈𝙊𝙉𝙀𝙔 𝙏𝙍𝘼𝙄𝙇 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄 𝙇𝙐𝙆𝙄𝙎 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙎𝙋𝙍𝙈

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙕𝙇𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙈𝙀𝙉𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍𝘼𝙃 𝙐𝙍𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙄𝙋𝙎𝘽 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝙐𝙍𝙐𝙎 𝙅𝘼𝘽𝘼𝙏𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙄𝙎𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙒𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝙐𝘼𝙏𝙆𝙐𝘼𝙎𝘼𝘼𝙉 𝘽𝘼𝙉𝙆 𝙉𝙀𝙂𝘼𝙍𝘼 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙆𝙀𝙀𝙈𝙋𝘼𝙏 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙍𝘾 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙍𝙉𝘼𝙏𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙀𝙍𝙄𝙈𝘼 𝟏𝟕 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝙁𝙊𝙏𝙊𝙎𝙏𝘼𝙏 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙉 𝘽𝙐𝙆𝙏𝙄

⏩ [𝙑𝙄𝘿𝙀𝙊 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: TAKLIMAT KHAS TAN SRI SHAFIE ABDULLAH SEMASA TAKLIMAT KHAS PRESIDEN UMNO PADA 27HB AUGUST 2022

👉🏿 𝙎𝙄𝙇𝘼 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙈𝙄𝙉𝙄𝙏 𝟏𝟎:𝟓𝟔 𝙐𝘾𝘼𝙋𝘼𝙉 𝙏𝘼𝙉 𝙎𝙍𝙄 𝙎𝙃𝘼𝙁𝙄𝙀 𝘼𝘽𝘿𝙐𝙇𝙇𝘼𝙃

⏸ 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙊𝘼𝙇𝘼𝙉𝙉𝙔𝘼 𝙎𝙀𝙆𝘼𝙍𝘼𝙉𝙂 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙋𝘼 𝙎𝙋𝙍𝙈 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙂𝙐𝙉𝘼𝙆𝘼𝙉 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝘼𝙎𝘼𝙇 (𝙊𝙍𝙄𝙂𝙄𝙉𝘼𝙇) 𝘼𝙍𝘼𝙃𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙈𝙄𝙉𝘿𝘼𝙃𝘼𝙉 𝙒𝘼𝙉𝙂 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙎𝙍𝘾 𝙆𝙀 𝘼𝙆𝘼𝙐𝙉 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙉 𝘽𝙐𝙆𝙏𝙄

⏸ 𝙎𝙀𝘿𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙉 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙄𝙆𝙐𝙏 𝙎𝙀𝙆𝙎𝙔𝙀𝙉 𝟏𝟔𝟕 𝘼𝙆𝙏𝘼 𝙎𝙔𝘼𝙍𝙄𝙆𝘼𝙏 (𝘾𝙊𝙈𝙋𝘼𝙉𝙄𝙀𝙎 𝘼𝘾𝙏)

⏩ *𝙎𝙍𝘾 𝘿𝘼𝙉 𝘽𝘼𝙉𝙆 𝙎𝙀𝙋𝘼𝙏𝙐𝙏𝙉𝙔𝘼 𝙈𝙀𝙉𝙔𝙄𝙈𝙋𝘼𝙉 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝘼𝙎𝘼𝙇 𝙋𝙀𝙈𝙄𝙉𝘿𝘼𝙃𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉𝘼 𝙍𝙈𝟒𝟐 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝙄𝙏𝙐 𝙎𝙀𝙇𝘼𝙈𝘼 𝟕 𝙏𝘼𝙃𝙐𝙉

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Radzi & Co – TEMPOH PENYIMPANAN DOKUMEN AUDIT

https://radziandco.com/index.php/extensions/7-berita/334-tempoh-penyimpanan-dokumen-audit

👉🏿 𝙎𝙄𝙇𝘼 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙎𝘾𝙍𝙀𝙀𝙉𝙎𝙃𝙊𝙏 𝙋𝙀𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙀𝙆𝙎𝙔𝙀𝙉 𝟏𝟔𝟕 𝘼𝙆𝙏𝘼 𝙎𝙔𝘼𝙍𝙄𝙆𝘼𝙏 (𝘾𝙊𝙈𝙋𝘼𝙉𝙄𝙀𝙎 𝘼𝘾𝙏) 𝘿𝙄 𝘽𝘼𝙒𝘼𝙃

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙊𝘼𝙇𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙏𝘼𝙈𝘼 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

⏸ 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙋𝘼 𝙎𝙋𝙍𝙈 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘼𝙈𝘽𝙄𝙇 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝙊𝙍𝙄𝙂𝙄𝙉𝘼𝙇 𝙎𝘼𝙈𝘼 𝘼𝘿𝘼 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝘽𝘼𝙉𝙆 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝙍𝘾 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝘿𝙄𝙅𝘼𝘿𝙄𝙆𝘼𝙉 𝘽𝙐𝙆𝙏𝙄

⏸ 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙊𝘼𝙇𝘼𝙉 𝙆𝙀𝘿𝙐𝘼 𝙋𝙐𝙇𝘼

⏸ 𝙆𝘼𝙇𝘼𝙐 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝙊𝙍𝙄𝙂𝙄𝙉𝘼𝙇 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙃𝙄𝙇𝘼𝙉𝙂, 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙈𝘼𝙉𝘼 𝙎𝙋𝙍𝙈 𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏 𝙁𝙊𝙏𝙊𝙎𝙏𝘼𝙏 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏

⏸ 𝘿𝘼𝙉 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙋𝘼 𝙔𝘼𝙉𝙂-𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝙍𝙄𝙁 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙏𝙄𝙉𝙂𝙂𝙄, 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙍𝘼𝙔𝙐𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙋𝙀𝙍𝙎𝙀𝙆𝙐𝙏𝙐𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙀𝙍𝙄𝙈𝘼 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝘼𝙉 𝙁𝙊𝙏𝙊𝙎𝙏𝘼𝙏 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝘽𝙐𝙆𝙏𝙄*

⏸ 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙔𝘼𝙉𝙂-𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝙍𝙄𝙁 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘽𝙀𝙂𝙄𝙏𝙐 𝘼𝙍𝙄𝙁 𝙏𝙀𝙉𝙏𝘼𝙉𝙂 𝙎𝙀𝙆𝙎𝙔𝙀𝙉 𝟏𝟔𝟕 𝘼𝙆𝙏𝘼 𝙎𝙔𝘼𝙍𝙄𝙆𝘼𝙏

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙕𝙇𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏𝙄 𝙉𝘼𝙅𝙄𝘽 𝘽𝙀𝙍𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝘿𝘼𝙎𝘼𝙍𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝘿𝙊𝙆𝙐𝙈𝙀𝙉 𝙁𝙊𝙏𝙊𝙎𝙏𝘼𝙏 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀

⬛ 𝙆𝙀𝙎 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙋𝙀𝙍𝙏𝘼𝙈𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙈𝙐𝙇𝘼 𝘿𝙄 𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼 𝘿𝙄 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙏𝙄𝙉𝙂𝙂𝙄 𝘽𝙀𝙍𝙆𝙀𝙉𝘼𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙎 𝙋𝙍𝙊𝙅𝙀𝙆 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝟏𝟖𝙃𝘽 𝙉𝙊𝙑𝙀𝙈𝘽𝙀𝙍 𝟐𝟎𝟏𝟖

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Kronologi kes rasuah Rosmah Mansor | Astro Awani

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/kronologi-kes-rasuah-rosmah-mansor-378977?amp=1

🔼 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝘽𝙄𝘾𝘼𝙍𝘼𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙍𝙄 𝙋𝙀𝙍𝙏𝘼𝙈𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝙈𝙐𝙇𝘼 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝟓𝙃𝘽 𝙁𝙀𝘽𝙍𝙐𝘼𝙍𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟎

⏸ 𝙏𝙀𝙏𝙋𝙄 𝙎𝙍𝙄 𝙍𝘼𝙈 𝙃𝘼𝙉𝙔𝘼 𝘿𝙄𝙇𝘼𝙉𝙏𝙄𝙆 𝙎𝙀𝘾𝘼𝙍𝘼 𝙎𝘼𝙃 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝙋𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝟕𝙃𝘽 𝙈𝘼𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟏

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Peguam Rosmah pertikai surat AG berhubung pelantikan Sri Ram | Harian Metro

https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2021/07/729838/peguam-rosmah-pertikai-surat-ag-berhubung-pelantikan-sri-ram

👉🏿 𝙎𝙄𝙇𝘼 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙎𝘾𝙍𝙀𝙀𝙉𝙎𝙃𝙊𝙏 𝙋𝙀𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙇𝘼𝙋𝙊𝙍𝘼𝙉 𝘼𝙆𝙃𝘽𝘼𝙍 𝙃𝘼𝙍𝙄𝘼𝙉 𝙈𝙀𝙏𝙍𝙊 𝘿𝙄 𝘽𝘼𝙒𝘼𝙃

⏸ 𝙈𝘼𝙆𝘼 𝙄𝙉𝙄 𝘽𝙀𝙍𝙈𝘼𝙆𝙉𝘼, 𝙎𝙀𝙈𝙐𝘼 𝙋𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄 𝙆𝙀𝙉𝘿𝘼𝙇𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙍𝙄 𝙍𝘼𝙈 𝙆𝙀 𝘼𝙏𝘼𝙎 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝟓𝙃𝘽 𝙁𝙀𝘽𝙍𝙐𝘼𝙍𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟎 𝙎𝙀𝙃𝙄𝙉𝙂𝙂𝘼 𝟕𝙃𝘽 𝙈𝘼𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟏 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙎𝘼𝙃

⏸ 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙉𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝘿𝙄 𝙆𝙀𝙉𝘿𝘼𝙇𝙄 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙎𝙀𝙊𝙍𝘼𝙉𝙂 𝙋𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘿𝙄𝙇𝘼𝙉𝙏𝙄𝙆 𝙎𝙀𝘾𝘼𝙍𝘼 𝙎𝘼𝙃

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Rosmah gagal gugurkan Sri Ram sebagai pendakwa | Astro Awani

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/rosmah-gagal-gugurkan-sri-ram-sebagai-pendakwa-378711

⏸ 𝘽𝙐𝘿𝘼𝙆 𝙏𝙊𝙆𝙎𝙄𝘿 𝘽𝘼𝙂𝙄 𝘾𝙊𝙉𝙏𝙊𝙃 𝙎𝙐𝙋𝘼𝙔𝘼 𝙋𝙀𝙉𝙔𝙊𝙆𝙊𝙉𝙂 𝙋𝘼𝙆𝘼𝙏𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙍𝘼𝙋𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙄𝙆𝘼𝙏𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙎𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇 𝙈𝙐𝘿𝘼𝙃 𝙁𝘼𝙃𝘼𝙈

⏸ 𝙆𝘼𝙈𝙐 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝘿𝙄 𝙎𝘼𝙈𝘼𝙉 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝟓𝙃𝘽 𝙁𝙀𝘽𝙍𝙐𝘼𝙍𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟎 𝘿𝙄 𝘼𝙏𝘼𝙎 𝙆𝙀𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃𝘼𝙉 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙉𝘿𝙐 𝙏𝘼𝙉𝙋𝘼 𝙇𝙀𝙎𝙀𝙉

⏸.𝙆𝘼𝙈𝙐 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙇𝙐𝙇𝙐𝙎 𝙐𝙅𝙄𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙉 𝙈𝙀𝙉𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏 𝙇𝙀𝙎𝙀𝙉 𝙈𝙀𝙉𝘼𝙉𝘿𝙐 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝟕𝙃𝘽 𝙈𝘼𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟏

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃𝘼𝙉 𝙆𝘼𝙈𝙐 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙉𝘿𝙐 𝙏𝘼𝙉𝙋𝘼 𝙇𝙀𝙎𝙀𝙉 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝟓𝙃𝘽 𝙁𝙀𝘽𝙍𝙐𝘼𝙍𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟎

⏸ 𝙈𝘼𝙆𝘼 𝙆𝘼𝙈𝙐 𝙏𝙀𝙏𝘼𝙋 𝘽𝙀𝙍𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘿𝙄𝘼𝙏𝘼𝙎 𝙏𝙐𝘿𝙐𝙃𝘼𝙉 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙉𝘿𝙐 𝙏𝘼𝙉𝙋𝘼 𝙇𝙀𝙎𝙀𝙉 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙏𝘼𝙍𝙄𝙆𝙃 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏

⏸ 𝘽𝙀𝙂𝙄𝙏𝙐 𝙅𝙐𝙂𝘼 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙄𝙎𝙐 𝙋𝙀𝙍𝙇𝘼𝙉𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙍𝙄 𝙍𝘼𝙈

⏸ 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙉𝘿𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙐𝙍𝘼𝙏 𝙋𝙀𝙍𝙇𝘼𝙉𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙎𝙍𝙄 𝙍𝘼𝙈 𝘿𝙄 𝙆𝙀𝙇𝙐𝘼𝙍𝙆𝘼𝙉 𝙋𝘼𝘿𝘼 𝟕𝙃𝘽 𝙈𝘼𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟏

⏸ *𝙈𝘼𝙆𝘼 𝙎𝙀𝙂𝘼𝙇𝘼 𝙋𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙎𝙍𝙄 𝙍𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙉𝘿𝘼𝙇𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀 𝘼𝙏𝘼𝙎 𝙆𝙀𝙎 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙎𝙀𝘽𝙀𝙇𝙐𝙈 𝟕𝙃𝘽 𝙈𝘼𝙔 𝟐𝟎𝟐𝟏 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙎𝘼𝙃

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏𝙄 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝘿𝘼𝙎𝘼𝙍𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘿𝙄 𝙆𝙀𝙉𝘿𝘼𝙇𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙎𝙀𝙊𝙍𝘼𝙉𝙂 𝙋𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙇𝘼𝙉𝙏𝙄𝙆 𝙎𝙀𝘾𝘼𝙍𝘼 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙃 𝙎𝘼𝙃 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝘽𝙀𝙏𝙐𝙇 𝘿𝘼𝙉 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙆𝙀𝘿𝙐𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏𝙄 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝙎𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝘿𝘼𝙎𝘼𝙍𝙆𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙃𝙀𝘼𝙍𝙎𝘼𝙔 (𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝘾𝘼𝙆𝘼𝙋) 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍𝘼𝙃 𝙐𝙍𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙅𝙀𝙋𝘼𝙆 𝙃𝙊𝙇𝘿𝙄𝙉𝙂𝙎 𝙎𝘼𝙄𝘿𝙄 𝘼𝘽𝘼𝙉𝙂 𝙎𝘼𝙈𝙎𝙐𝘿𝙄𝙉

🔼 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝘿𝘼𝙆𝙒𝘼 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼 𝘿𝙄𝘼 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙀𝙍𝙄 𝙒𝘼𝙉𝙂 𝙍𝙈𝟔𝟎 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃

⏸ 𝙎𝙀𝘿𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙉 𝘽𝙀𝙆𝘼𝙎 𝙆𝙀𝙏𝙐𝘼 𝙎𝙀𝙏𝙄𝘼𝙐𝙎𝘼𝙃𝘼 𝙆𝙀𝙈𝙀𝙉𝙏𝙀𝙍𝙄𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝘿𝙄𝘿𝙄𝙆𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙏𝙐𝙆 𝙎𝙀𝙍𝙄 𝘼𝙇𝙄𝘼𝙎 𝘼𝙃𝙈𝘼𝘿 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙀𝙍𝙄𝙏𝘼𝙃𝙐 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼

⏸ 𝙆𝙀𝙈𝙀𝙉𝙏𝙀𝙍𝙄𝘼𝙉 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙋𝙀𝙍𝙉𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙐𝘼𝙏 𝘽𝘼𝙔𝘼𝙍𝘼𝙉 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙎𝙀𝙉 𝙋𝙐𝙉 𝙏𝙀𝙍𝙃𝘼𝘿𝘼𝙋 𝙋𝙍𝙊𝙅𝙀𝙆 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Kerajaan tidak bayar sesen pun untuk projek hibrid solar

https://www.sinarharian.com.my/article/73504/berita/mahkamah/kerajaan-tidak-bayar-sesen-pun-untuk-projek-hibrid-solar

👉🏿 𝙎𝙄𝙇𝘼 𝙍𝙐𝙅𝙐𝙆 𝙎𝘾𝙍𝙀𝙀𝙉𝙎𝙃𝙊𝙏 𝙋𝙀𝙏𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙇𝘼𝙋𝙊𝙍𝘼𝙉 𝘼𝙆𝙃𝘽𝘼𝙍 𝙎𝙄𝙉𝘼𝙍 𝙃𝘼𝙍𝙄𝘼𝙉 𝘿𝙄 𝘽𝘼𝙒𝘼𝙃

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Perbicaraan Rosmah: Kerajaan tidak pernah buat bayaran projek solar hibrid – Saksi | Astro Awani

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/perbicaraan-rosmah-kerajaan-tidak-pernah-buat-bayaran-projek-solar-hibrid-saksi-233430

⏸ 𝙈𝘼𝙆𝘼 𝙒𝙐𝙅𝙐𝘿 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙂𝙐𝘼𝙉 𝙎𝘼𝙈𝘼 𝘼𝘿𝘼 𝘿𝙐𝙄𝙏 𝙍𝙈𝟔𝟎 𝙅𝙐𝙏𝘼 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝘿𝙐𝙄𝙏 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙋𝙍𝙊𝙅𝙀𝙆 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝘿𝙐𝙄𝙏 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙎𝙐𝙈𝘽𝙀𝙍 𝙇𝘼𝙄𝙉

⏸ 𝙏𝙀𝙏𝘼𝙋𝙄 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙇𝙀𝘽𝙄𝙃 𝙋𝙀𝙍𝘾𝘼𝙔𝘼 𝙆𝙀𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙃𝙀𝘼𝙍𝙎𝘼𝙔 (𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝘾𝘼𝙆𝘼𝙋) 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍𝘼𝙃 𝙐𝙍𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙅𝙀𝙋𝘼𝙆 𝙃𝙊𝙇𝘿𝙄𝙉𝙂𝙎 𝘿𝘼𝙍𝙄𝙋𝘼𝘿𝘼 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙏𝙐𝘼 𝙎𝙀𝙏𝙄𝘼𝙐𝙎𝘼𝙃𝘼 𝙆𝙀𝙈𝙀𝙉𝙏𝙀𝙍𝙄𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝘿𝙄𝘿𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙈𝙋𝙐𝙉𝙔𝘼𝙄 𝙆𝙐𝘼𝙎𝘼 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙇𝙐𝙇𝙐𝙎𝙆𝘼𝙉 𝘽𝘼𝙔𝘼𝙍𝘼𝙉

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙏𝙐𝘼 𝙎𝙀𝙏𝙄𝘼𝙐𝙎𝘼𝙃𝘼 𝙆𝙀𝙈𝙀𝙉𝙏𝙀𝙍𝙄𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝘿𝙄𝘿𝙄𝙆𝘼𝙉 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝘼𝙏𝙄𝘾𝙀

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙆𝙀𝙏𝙄𝙂𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙂𝙐𝙂𝙐𝙍𝙆𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝘿𝙄 𝙏𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙎𝙀𝙉𝘿𝙄𝙍𝙄

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Rosmah gagal gugurkan Mohamed Zaini jadi hakim kes rasuahnya | Berita Harian

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/09/995423/rosmah-gagal-gugurkan-mohamed-zaini-jadi-hakim-kes-rasuahnya

⏸ 𝙏𝙄𝙉𝘿𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙐𝘼𝙏 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙒𝙐𝙅𝙐𝘿𝙆𝘼𝙉 𝙄𝙎𝙐

⏸ 𝙎𝘼𝙈𝘼 𝘼𝘿𝘼 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝘽𝙀𝙍𝙏𝙄𝙉𝘿𝘼𝙆 𝘽𝙄𝘼𝙎 𝘿𝙄𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉𝙔𝘼 𝙄𝙏𝙐

⏸ 𝙎𝙀𝘿𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙎𝙐𝙋𝘼𝙔𝘼 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙂𝙐𝙉𝘿𝙐𝙍 𝘿𝙄𝙍𝙄 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝘼𝙃𝙆𝘼𝙈𝘼𝙃 𝙏𝙄𝙉𝙂𝙂𝙄 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝙆𝙀𝙎𝙉𝙔𝘼 𝙄𝙏𝙐

⏸ 𝙎𝙀𝙋𝘼𝙏𝙐𝙏𝙉𝙔𝘼 𝘿𝙄 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝙊𝙇𝙀𝙃 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙇𝘼𝙄𝙉

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙊𝙇𝘼𝙆 𝙋𝙒𝙀𝙈𝙊𝙃𝙊𝙉𝘼𝙉 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙎𝙐𝙋𝘼𝙔𝘼 𝘿𝙄 𝙂𝙐𝙂𝙐𝙍𝙆𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙍𝙄 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙆𝙀𝙎𝙉𝙔𝘼 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀

👁‍🗨 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀 𝙆𝙀𝙀𝙈𝙋𝘼𝙏 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙄𝘼𝙇𝘼𝙃

🔼 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙍𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍𝘼𝙃 𝙐𝙍𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙅𝙀𝙋𝘼𝙆 𝙂𝙊𝙇𝘿𝙄𝙉𝙂𝙎 𝙎𝘼𝙄𝘿𝙄 𝘼𝘽𝘼𝙉𝙂 𝙎𝘼𝙈𝙎𝙐𝘿𝙄𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙆𝙐 𝘽𝘼𝙃𝘼𝙒𝘼

⏸ 𝙒𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙀𝙍𝙎𝙀𝘽𝙐𝙏 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙎𝙐𝙈𝘽𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙋𝙊𝙇𝙄𝙏𝙄𝙆 𝘽𝙀𝙍𝙏𝙐𝙅𝙐𝘼𝙉 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙉𝙎𝙏𝘼𝘽𝙄𝙇𝙆𝘼𝙉 𝙋𝙊𝙇𝙄𝙏𝙄𝙆 𝘽𝘼𝙍𝙄𝙎𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙎𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇 (𝘽𝙉/𝙐𝙈𝙉𝙊)

⏩ [𝘼𝙍𝙏𝙄𝙆𝙀𝙇 𝘽𝙀𝙍𝙆𝘼𝙄𝙏𝘼𝙉]: Sumbangan politik 10 peratus untuk Najib: Saksi | Sinar Harian

https://m.sinarharian.com.my/mobile-article?articleid=113793

⏸ 𝙄𝙉𝙄 𝘽𝙀𝙍𝙈𝘼𝙆𝙉𝘼 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝙍𝙄𝙁 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙍 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿 𝙍𝙊𝙎𝙈𝘼𝙃 𝙄𝙏𝙐

⏸ 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘽𝙀𝙍𝙂𝙄𝙏𝙐 𝘼𝙍𝙄𝙁 𝙎𝙀𝙃𝙄𝙉𝙂𝙂𝘼 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝘿𝘼𝙋𝘼𝙏 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙀𝙕𝘼𝙆𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙍𝘽𝙀𝙕𝘼𝘼𝙉 𝘿𝙄 𝘼𝙉𝙏𝘼𝙍𝘼

⏸ 𝙈𝙀𝙉𝙀𝙍𝙄𝙈𝘼 𝙍𝘼𝙎𝙐𝘼𝙃 𝘿𝘼𝙉 𝙈𝙀𝙉𝙀𝙍𝙄𝙈𝘼 𝘿𝙀𝙍𝙈𝘼 𝙋𝙊𝙇𝙄𝙏𝙄𝙆

⏸ 𝙅𝘼𝘿𝙄 𝘼𝘿𝘼𝙆𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈 𝙈𝙊𝙃𝘿 𝙕𝘼𝙄𝙉𝙄 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙈𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉𝙂𝘼𝙋 𝘿𝙀𝙍𝙈𝘼 𝙋𝙊𝙇𝙄𝙏𝙄𝙆 𝙎𝙀𝘽𝘼𝙂𝘼𝙄 𝙍𝘼𝙎𝙐𝘼𝙃 𝙄𝙏𝙐 𝘼𝘿𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝘼𝘿𝙄𝙇 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝙎𝘼𝙏𝙐 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝙈𝙄𝙎𝘾𝘼𝙍𝙍𝙄𝘼𝙂𝙀 𝙊𝙁 𝙅𝙐𝙎𝙏𝙄𝘾𝙀

⬛ 𝙆𝙀𝙎𝙄𝙈𝙋𝙐𝙇𝘼𝙉

👁‍🗨 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙎𝙄𝙏𝙐𝘼𝙎𝙄 𝘿𝙄𝙈𝘼𝙉𝘼

🔼 𝙆𝙀𝙏𝙀𝙆𝘼𝙇𝘼𝙉 𝘿𝘼𝙎𝘼𝙍 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙅𝘼𝘼𝙉 𝙎𝙀𝙉𝙏𝙄𝘼𝙎𝘼 𝘽𝙀𝙍𝙐𝘽𝘼𝙃 𝙎𝙀𝙏𝙄𝘼𝙋 𝙆𝘼𝙇𝙄 𝘽𝙀𝙍𝙏𝙐𝙆𝘼𝙍𝙉𝙔𝘼 𝙋𝙀𝙍𝘿𝘼𝙉𝘼 𝙈𝙀𝙉𝙏𝙀𝙍𝙄 𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙈𝘼𝙎𝘼 𝙀𝙈𝙋𝘼𝙏 𝙏𝘼𝙃𝙐𝙉

⏸ 𝙎𝙀𝙃𝙄𝙉𝙂𝙂𝘼 𝙆𝙀𝘼𝘿𝘼𝘼𝙉 𝙋𝙊𝙆𝙄𝙏𝙄𝙆 𝙉𝙀𝙂𝘼𝙍𝘼 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙎𝙏𝘼𝘽𝙄𝙇 𝙎𝙀𝙅𝘼𝙆 𝙋𝙄𝙇𝙄𝙃𝘼𝙉 𝙍𝘼𝙔𝘼 𝙐𝙈𝙐𝙈 𝙆𝙀-𝟏𝟒

⏸ 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙇𝘼𝘽𝙐𝙍 𝙏𝙀𝙍𝙐𝙎 𝙏𝙀𝙍𝙐𝙎 𝙇𝘼𝙍𝙄 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙉𝘼 𝙆𝙀𝘽𝙊𝙇𝙀𝙃𝙍𝘼𝙈𝘼𝙇𝘼𝙉 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙏𝙀𝙍𝙐𝙎 𝙈𝙀𝙇𝘼𝘽𝙐𝙍 𝘿𝙄𝘽𝘼𝙒𝘼𝙃 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙅𝘼𝘼𝙉 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙏𝙄𝘿𝘼𝙆 𝙎𝙏𝘼𝘽𝙄𝙇 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝘿𝙄 𝙆𝘼𝘽𝙐𝙍

👁‍🗨 𝙆𝙀𝙋𝙐𝙏𝙐𝙎𝘼𝙉 𝘽𝙄𝘼𝙎 𝘼𝙏𝘼𝙐 𝘽𝙀𝙍𝘼𝙏 𝙎𝙀𝘽𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙎𝙀𝙍𝙏𝘼 𝙃𝙄𝙋𝙊𝙆𝙏𝘼𝙎𝙄 𝘿𝘼𝙉 𝙋𝙍𝙀𝙅𝙐𝙎𝙄𝙎 𝘽𝘼𝘿𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈𝘼𝙉 𝘿𝙄 𝘿𝘼𝙇𝘼𝙈 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙍𝘾 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙍𝙉𝘼𝙏𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇 𝘿𝘼𝙉 𝙅𝙐𝙂𝘼 𝙆𝙀𝙎 𝙎𝙊𝙇𝘼𝙍 𝙃𝙔𝘽𝙍𝙄𝘿

🔼 𝙅𝙐𝙂𝘼 𝙈𝙀𝙈𝘽𝙀𝙍𝙄 𝙆𝙀𝙎𝘼𝙉 𝘽𝙐𝙍𝙐𝙆 𝙏𝙀𝙍𝙃𝘼𝘿𝘼𝙋 𝙉𝙀𝙂𝘼𝙍𝘼 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙉𝘼

⏸ 𝙄𝘼 𝘽𝙐𝙆𝘼𝙉 𝙎𝘼𝙃𝘼𝙅𝘼 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙉𝙅𝘼𝙏𝙐𝙃𝙆𝘼𝙉 𝙄𝙈𝙀𝙅 𝘿𝘼𝙉 𝙄𝙉𝙏𝙀𝙂𝙍𝙄𝙏𝙄 𝘽𝘼𝘿𝘼𝙉 𝙆𝙀𝙃𝘼𝙆𝙄𝙈𝘼𝙉 𝙉𝙀𝙂𝘼𝙍𝘼

⏸ 𝙈𝘼𝙇𝘼𝙃 𝙄𝘼 𝙅𝙐𝙂𝘼 𝙏𝙀𝙇𝘼𝙃 𝙈𝙀𝙈𝘼𝙇𝙐𝙆𝘼𝙉 𝙈𝘼𝙇𝘼𝙔𝙎𝙄𝘼 𝘿𝙄 𝙋𝙀𝙍𝙄𝙉𝙂𝙆𝘼𝙏 𝘼𝙉𝙏𝘼𝙍𝘼𝘽𝘼𝙉𝙂𝙎𝘼

⏸ 𝙎𝙀𝙃𝙄𝙉𝙂𝙂𝘼 𝙈𝙀𝙉𝙔𝙀𝘽𝘼𝘽𝙆𝘼𝙉 𝙋𝙀𝙇𝘼𝘽𝙐𝙍 𝙏𝘼𝙆𝙐𝙏 𝙐𝙉𝙏𝙐𝙆 𝙈𝙀𝙇𝘼𝘽𝙐𝙍 𝘿𝙄 𝙎𝙄𝙉𝙄 𝙆𝙀𝙍𝘼𝙉𝘼 𝙋𝙀𝙉𝙏𝘼𝘿𝘽𝙄𝙍𝘼𝙉 𝙉𝙀𝙂𝘼𝙍𝘼 𝙔𝘼𝙉𝙂 𝙆𝙐𝘾𝘼𝙍 𝙆𝘼𝘾𝙄𝙍

👁‍🗨 𝙎𝙊 𝙏𝙀𝙉𝙂𝙆𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙈𝙐𝙉

⏸ 𝙇𝘼𝙄𝙉 𝙆𝘼𝙇𝙄 𝙅𝘼𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙉𝘼𝙆 𝙏𝙐𝙏𝙐𝙋 𝘽𝘼𝙉𝙂𝙆𝘼𝙄 𝙂𝘼𝙅𝘼𝙃 𝘿𝙀𝙉𝙂𝘼𝙉 𝙉𝙔𝙄𝙍𝙐

⏩⏩ 𝔽ℝ𝔼𝔼 𝕄𝔸𝕃𝔸𝕐𝕊𝕀𝔸 𝕋𝕆𝔻𝔸𝕐 ⏪⏪

⏺ Stop commenting on things you don’t understand, CJ tells critics | Free Malaysia Today (FMT)

𝔽ℝ𝔼𝔼 𝕄𝔸𝕃𝔸𝕐𝕊𝕀𝔸 𝕋𝕆𝔻𝔸𝕐
(𝙏𝙍𝘼𝙉𝙎𝙇𝘼𝙏𝙀𝘿 𝙗𝙮: 𝘽𝙪𝙙𝙖𝙠 𝙏𝙤𝙠𝙨𝙞𝙙)

10hb September 2022

PETALING JAYA: Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat membidas pihak yang membuat kenyataan tidak adil mengenai penghakiman tanpa terlebih dahulu memahami sepenuhnya keputusan mahkamah.

Tengku Maimun berkata komen yang dibuat tanpa memahami penghakiman adalah berdasarkan sentimen semata-mata dan bukan kefahaman undang-undang.

Adalah tidak adil untuk membuat kenyataan mengenai perkara yang anda tidak faham, yang akan membawa huru-hara kepada apa-apa.

Anda tidak mempunyai pengetahuan asas, anda tidak mempunyai pemahaman penuh, namun anda membuat kenyataan mengenainya. Itu tidak betul,” The Star memetik beliau sebagai berkata pada Persidangan Litigasi Kebangsaan Ke-2 2022 di Pusat Timbang Tara Antarabangsa Asia (AIAC) di Kuala Lumpur.

Beliau diminta menjawab kenyataan ahli politik yang menyerang badan kehakiman selepas panel lima hakim Mahkamah Persekutuan yang diketuainya mengesahkan hukuman penjara 12 tahun bekas perdana menteri Najib Razak dalam perbicaraan rayuan terakhir SRC International

Tengku Maimun menasihati orang ramai supaya tidak membuat kesimpulan tanpa terlebih dahulu memahami penghakiman atau berunding dengan mereka yang lebih arif tentang pemakaian undang-undang.

Pendapat peribadi saya ialah komen itu menunjukkan kekurangan pemahaman mereka kerana mereka tidak membaca penghakiman.

Jika mereka tidak membaca, mereka tidak faham, jika mereka tidak faham, mereka akan membuat komen yang tidak sesuai dan tidak relevan dengan isu itu,” katanya

Tengku Maimun turut melahirkan rasa terima kasih kepada Badan Peguam Malaysia yang mengeluarkan kenyataan akhbar yang menegur serangan ahli politik itu.

Saya amat bersyukur kerana Badan Peguam Malaysia telah menjelaskan kedudukan sebenar mengapa kes diputuskan sedemikian dan juga mengapa ahli politik tidak perlu membuat kesimpulan.

Saya sangat berterima kasih atas sokongan,” katanya

Tengku Maimun juga menasihatkan orang ramai supaya memahami keputusan mahkamah dengan membaca penghakiman itu, sambil menambah jika mereka masih gagal memahami, mereka boleh berunding dengan mereka yang lebih arif mengenai perkara itu.

Anda bertanya kepada orang yang betul. Jangan mudah membuat kesimpulan tanpa memahami sepenuhnya.

Itu perkara asas, bukan? Kalau tak faham, tanyalah

https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/09/10/stop-commenting-on-things-you-dont-understand-cj-tells-critics/

Posted on: 22nd SEPTEMBER 2022

Facebook URL:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0o7aJ9dygt4ovf3NFZXeFKa9yDa696BAVRb1nYNjo2ABYNjG1mE9LfzEtRRWLzrdGl&id=100071114856846